LA LIGA GINI

El Coeficiente de Gini es un indicador que se utiliza para medir la desigualdad de ingresos dentro de un mismo país.  Su valor se mide entre 0 (igualdad absoluta en los ingresos de todos los habitantes) y 1 (desigualdad absoluta: un solo habitante dispone de todos los ingresos).  La lista la encabeza Noruega (0,226), seguido de Eslovenia e Islandia.  España ocupa el puesto 51º (0,340) y desciende posiciones cada año desde la llegada del Estado ultracapitalista del Malestar (desde 2008).  En aquella fecha el 1% más rico de la población española acumulaba el 14% de las riquezas (un auténtico escándalo).  Hoy, ese mismo 1% acapara el 20% de las riquezas totales.

     El fútbol no es ajeno a esta situación: por una parte hay que destacar que esta temporada solo siete comunidades autónomas tienen representación en Primera División.  De ellas, seis (¡solo un tercio de las regiones españolas!) disponen de más de un equipo: las de más alto desarrollo económico (Cataluña, Comunidad de Madrid, País Vasco y Comunidad Valenciana) y dos de las que cuentan con ciudades altamente pobladas (Andalucía y Galicia).  A ellas, se suma Canarias, con un equipo.  Esta situación muestra una clara polarización entre los territorios más ricos y los más pobres, evidenciando que pequeños clubes de algunas de estas regiones disputen el campeonato (Éibar, Getafe, Leganés, Girona, Levante) frente a otros equipos mucho más tradicionales pero enclavados en regiones menos desarrolladas económicamente (Zaragoza, Valladolid, Spórting, Osasuna, Rácing,…).  Además, los clubes de Primera División perciben un mínimo de 40 millones de euros por ingresos televisivos, quedando una flagrante desigualdad entre equipos de la máxima categoría (por ejemplo, el presupuesto del Girona para esta temporada es de 49 millones de euros) frente a los equipos de Segunda División (el presupuesto del Real Zaragoza es de unos 7 millones de euros).

     Pero más llamativa aún es la relación proporcional existente entre los presupuestos manejados por los equipos más poderosos y todos los demás.  Los dos grandes de nuestro fútbol siempre han sido más influyentes en todas las escalas pero ahora son inmensamente ricos (la distribución de ingresos televisivos no es equitativa y los repartos por éxitos en la Liga de Campeones son muy cuantiosos).  Algunos datos demuestran esta situación:

·        El presupuesto del Real Madrid (631 millones de euros, el 24,71% del total) es superior a la suma de los 12 clubes con peor presupuesto: 597 millones.

·        El presupuesto del FC Barcelona (544 millones de euros, el 21,3% del total) es superior a la suma de los 11 clubes con peor presupuesto: 523 millones.

·        La suma de los presupuestos de Real Madrid y FC Barcelona (1175 millones de euros, el 46,01% del total) es superior a la suma de todos los demás clubes, a excepción del Atlético de Madrid: 1139 millones.

Para establecer un grado equitativo en función de los ingresos de cada equipo y los resultados obtenidos he establecido la tabla de clasificación de la Liga Gini para la pasada temporada 2016-2017, que establece una relación proporcional de los puntos obtenidos conforme a un Factor de corrección, que multiplica o divide estos puntos en función de la relación con el presupuesto de cada club.

·        Se establece como UNIDAD FACTORIAL el presupuesto de equipos que superan claramente la mediana del total de los equipos: aproximadamente entre 111 y 200 millones de euros.  En este punto se encontraron el Sevilla (135, 4º mayor presupuesto) y el Valencia (130, 5º).

·        Los equipos que rondan los 100 millones de euros (entre 90 y 110) tendrían un FACTOR 1´5.  Fueron los casos de Villarreal (103, 6º) y Athlétic Club (96, 7º).

·        Para los equipos con valores intermedios (entre 51 y 90 millones de euros) se aplica el FACTOR 2.  Se trata de Celta (78, 8º), Real Sociedad (74, 9º), Espanyol (70, 10º), Málaga (69, 11º), Betis (62, 12º), Las Palmas (55, 13º) y Osasuna (51, 14º).

·        El último tramo aplica un FACTOR 2,5 y se refiere a aquellos clubes cuyo presupuesto es básico, es decir ingresos televisivos mínimos, publicitarios locales y pequeños ingresos propios.  Fueron los casos de Spórting (50, 15º), Éibar (43, 16º), Leganés (42, 17º), Alavés (29, 18º), Granada (27, 19º) y Deportivo (25, 20º).  Los ingresos televisivos mínimos de la pasada temporada fueron inferiores, de ahí que los últimos presupuestos no alcancen siquiera los 40 millones de euros.

·        Por encima del factor 1 quedarían los tres principales presupuestos: al Atlético de Madrid, con 240 millones se le aplicaría un FACTOR 0,75 (entre 201 y 300 millones de euros).  Su presupuesto de esta temporada alcanza los 340 millones, por lo que abandonaría este factor.

·        El FC Barcelona tenía un presupuesto de 544 millones de euros (situado entre 451 y 600 millones).  No ocuparía siquiera el FACTOR 0,5 (entre 301 y 450), por lo que quedaría en el FACTOR 0,33).

·        El mayor presupuesto correspondía al Real Madrid: 631 millones de euros.  Se le aplicaría un FACTOR 0,25 (entre 601 y 750 millones).  No hay datos aún acerca del presupuesto de los dos grandes, pero en caso de superar los 750 millones retrocedería hacia el factor 0,17).

Veamos entonces la tabla clasificatoria por puntos de la Liga 2016-2017:

Puesto	Equipo	Puntos	Presupuesto	Relación Puesto-presupuesto
1	REAL MADRID	93	631	=
2	FC BARCELONA	90	544	=
3	ATLÉTICO DE MADRID	78	240	=
4	SEVILLA FC	72	135	=
5	VILLARREAL CF	67	103	+1
6	REAL SOCIEDAD	64	74	+3
7	ATHLÉTIC CLUB	63	96	=
8	RCD ESPANYOL	56	70	+2
9	DEPORTIVO ALAVÉS	55	29	+9
10	SD ÉIBAR	54	43	+6
11	MÁLAGA CF	46	69	=
12	VALENCIA CF	46	130	-7
13	RC CELTA	45	78	-5
14	UD LAS PALMAS	39	55	-1
15	REAL BETIS BALOMPIÉ	39	62	-3
16	RC DEPORTIVO LA CORUÑA	36	25	+4
17	CD LEGANÉS	35	42	=
18	REAL SPÓRTING DE GIJÓN	31	50	-3
19	C. AT. OSASUNA	22	51	-5
20	GRANADA CF	20	27	-1

     Los factores de corrección habrían obtenido un trato de igualdad, de modo que la clasificación tras el ajuste de los puntos habría quedado así:

Puesto	Equipo	Puntos	Factor de corrección	Diferencia puestos
1	DEPORTIVO ALAVÉS	137,5	X 2,5	+8
2	SD ÉIBAR	135	X 2,5	+8
3	REAL SOCIEDAD	128	X 2	+3
4	RCD ESPANYOL	112	X 2	+4
5	VILLARREAL CF	110,5	X 1,5	=
6	ATHLÉTIC CLUB	94,5	X 1,5	+1
7	MÁLAGA CF	92	X 2	+4
8	RC CELTA	90	X 2	+5
9	RC DEPORTIVO LA CORUÑA	90	X 2,5	+7
10	CD LEGANÉS	87,5	X 2,5	+7
11	UD LAS PALMAS	78	X 2	+3
12	REAL BETIS BALOMPIÉ	78	X 2	+3
13	REAL SPÓRTING DE GIJÓN	77,5	X 2	+5
14	SEVILLA CF	72	X 1	-10
15	ATLÉTICO DE MADRID	58,5	X 0,75	-12
16	GRANADA CF	50	X 2,5	+4
17	VALENCIA CF	46	X 1	-5
18	C. AT. OSASUNA	44	X 2	+1
19	FC BARCELONA	30	X 0,33	-17
20	REAL MADRID	23,25	X 0,25	-19

     El poder social y mediático de los clubes grandes impediría que esto llegara a suceder, aún en el supuesto de que la desigualdad no fuera tan grande y que los factores de corrección se redujeran mucho más.  El Real Madrid y el FC Barcelona siempre estarían arriba puesto que deberían ajustar sus políticas de fichajes y rentabilizar sus posibilidades.